甲午战争中，北洋水师惨败，幸存的舰船被日军收编。此时，有人写信给日本舰队，请求将广丙号巡洋舰归还，理由竟是广丙舰属于广东水师，而此次战役与广东并无直接关系。这个要求让外国人听后都忍不住笑了出来。梁启超看到了这封信，直言不讳地指出：这句话，最能代表我国各省地方官员的心态。从这件事我们不难看出，中国的各个地方似乎并没有国家意识，更多的是各自为政的现象。

展开剩余63%

晚清在武器装备上真正取得进展，是从第二次鸦片战争后开始的。虽然不太好听，但不得不承认，李鸿章对晚清军事近代化的贡献是不可忽视的。 曾国藩和胡林翼毕竟是儒将，他们无论打仗还是训练，总是受到天道和传统的束缚。即便在洋务运动期间，虽然在武器装备上有所改进，但仍未能彻底洋务化。胡林翼曾认为军队的武器配置应当是四成火器，六成刀枪，曾国藩则认为湘军应当半用洋枪，半用长矛。 与此不同，太平军对洋枪洋炮的兴趣非常浓厚。在定都南京后，太平军大规模地使用了洋枪洋炮，尤其在李秀成指挥下，洋枪洋炮的使用更加广泛。左宗棠也注意到，过去打贼匪时，几乎见不到外国武器，而近几年来，连不少贼匪都开始装备洋枪洋炮。 李鸿章则比其他人更加深刻地认识到了现代武器的重要性。通过他不懈的努力，淮军逐渐摆脱了旧式刀枪鸟枪的落后装备，成为一支以枪炮最多而精著称的劲旅，在内战中屡战屡胜。 李鸿章同时也主导了中国军工制造业的起步。早期的洋务运动，确实是围绕武器装备展开的。清朝通过海关总税务司赫德的关系，向英国购买军火，但不久后，随着德国崛起，李鸿章和其他洋务派大臣发现，德国的军火比英国的更精锐，价格也更合理。于是，清朝大量从德国采购武器和军舰，其中包括了北洋海军的主力舰——定远舰和镇远舰。 到1890年左右，清军的装备水平基本上追平了西方强国。然而，正如之前所说，李鸿章推崇的是武器制胜论，这种提升仅仅体现在硬件上。军队管理、战争理念和军工生产体系依然十分落后。 当时的清军，装备了大量先进的武器，但由于缺乏标准化管理，导致了严重的问题。例如，同一种武器的口径不一致，子弹不能互换使用。西方国家早已重视武器的制式化管理，并成功将其付诸实践，而晚清的武器体系却显得杂乱无章。到甲午战争时，清军装备的武器虽多，却因为没有统一的制式标准，在实战中大打折扣。 这也是清朝最终败给日本的原因之一。无论是武器装备还是作战理念，清军与日本的差距都表现得十分明显。即便装备有着先进的武器，但清军依然使用着陈旧的作战思维，最终在甲午战争中失败。

发布于：天津市